Articles

La saga Windows

1981 - De DOS à MS-DOS

On ne peut commencer cette rétrospective sans quelques mots sur l'introduction de MS-DOS qui fut à la base des systèmes d'exploitation de Microsoft jusqu'à Windows 95.

DOS (Disk Operating System) est l'ancêtre de nos systèmes d'exploitations actuels ; il se présente comme un terminal et permet d'accéder aux différents disques de stockage. Si elle est très rudimentaire, DOS reste véritablement la première interface utilisateur sur un ordinateur de type PC.
Au début des années 1980, IBM domine le marché de l'informatique et y perçoit, à juste, titre, un potentiel énorme pour lancer sa machine. De ses premiers échecs, la compagnie a compris qu'elle ne pourrait pas prendre en charge le développement de son ordinateur dans sa totalité. Pour mettre en place son IBM PC, la compagnie fait appel a deux sociétés chargées de développer un système d'exploitation basé sur DOS : Digital Research et Microsoft. A cela s'ajoute un troisième modèle basé sur UNIX.
Microsoft, alors plus connu pour  son interpréteur BASIC, se tourne vers Seattle Computer Products et décide de lui racheter QDOS (Quick and Dirty Operating System) pour travailler sur ce projet.
En août 1981, l'IBM PC sort au grand jour. Il est intéressant de constater qu'à cette époque (qui n'est pas si lointaine) le public est alors en mesure de choisir son système d'exploitation - mais comme chacun sait, cela n'allait pas durer.
PC-DOS, la version modifiée de DOS par Microsoft est l'une des versions installées sur l'ordinateur d'IBM et remporte un large succès : près de deux tiers des ventes totales. Une occasion inespérée pour Microsoft d'obtenir le monopole de pré installation sur les machines IBM.

PC-DOS a continué d'évoluer pour finalement être renommé MS-DOS. A l'avenir, Windows s'appuie sur ce dernier pour lui proposer une interface graphique.

Vos commentaires
Laissez un commentaire !
  1. Tony501x en tant qu'invité
    le 17 février 2008 à 03h04

    Ubuntu ratrapper Windows ?? y a encore du boulot car malheureusement pas 10% des personnes qui utilisent windows ne peuvent utiliser Ubuntu avec le même confort....

    répondre
  2. robert somers en tant qu'invité
    le 13 février 2008 à 22h45

    Ne pas oublier, dans cette saga, les vrais premiers précurseurs de la GUI et de la souris : la branche californienne de XEROX chez qui Steve Jobs a été tout copier avec la bénédiction des patrons XEROX de New York qui ne croyaient pas à la souris. Jobs a copié XEROX et Gates a copié Jobs.

    répondre
  3. kryss4you en tant qu'invité
    le 21 novembre 2007 à 11h46

    ... néanmoins ce dossier est tres bon !!! felicitations à son/ses auteurs

    répondre
  4. kryss4you en tant qu'invité
    le 21 novembre 2007 à 11h45

    l'Avenir du Monde informatique... ?

    un seul nom de code survivra... => UBUNTU
    le voilà l'Avenir : LINUX
    Microsoft va se manger le kiki tout seul et va se casser les dents.

    répondre
  5. solemio en tant qu'invité
    le 11 novembre 2007 à 11h55

    N'oublions pas que le DOS µsoft est arrivé bien après d'autres DOS, bien meilleurs, beaucoup plus performants(DOSPLUS, SUPERDOS et autres).
    N'oublions pas non plus que l'interface graphique GEM était beaucoup plus puissante que WINDOWS.
    Malheureusement le génie marketing de bill a joué et c'est sa daube qui est devenue le standard.
    Ne dit-on pas qu'il faut plus de puissance actuellement pour faire tourner un WORD que celle qui a permis de faire monter les hommes sur la lune (cela remet les pieds sur terre).
    Donc non au génie technique de Microsoft mais oui au génie marketing de bill gates.

    répondre
  6. ben_du_38 en tant qu'invité
    le 09 novembre 2007 à 09h34

    CitationLISA une réussite commerciale ? Un énorme flop, oui.

    Le MAC en 1985 n'est pas multitaches.


    On ne parle pas de reussite technique mais de reussite commercial (ils en ont vendu plus que ce au'ils avaient prevu) ce qui n'est pas vrai non plus je te l'accorde mais utilise des arguments en rapport avec ce que tu denonces.

    Pourquoi LISA n'est pas une reussite commercial?
    Expliocation : http://www.aventure-apple.com/ordis/lisa.html

    Amic

    répondre
  7. jcesteves en tant qu'invité
    le 08 novembre 2007 à 14h53

    Petites corrections :
    LISA une réussite commerciale ? Un énorme flop, oui.

    Le MAC en 1985 n'est pas multitaches. Il est possible de lancer plusieurs programmes, mais un seul tourne à la fois. Et pour lancer plus d'un programme à la fois, il faut utiliser un soft qui n'est pas livré avec le système (switcher je crois).
    Le multifinder n'arrivera qu'avec le systeme 5 vers 1988, et ne deviendra vraiment stable qu'avec le systeme 6 vers 1991.

    répondre
  8. PapyWil en tant qu'invité
    le 08 novembre 2007 à 12h16

    Très bien cette rétrospective.
    Pour Win ME, je l'ai gardé 6 mois en me forçant car je trouvais intéressante l'option de récupération du système, il faut dire qu'avec ME, elle était souvent nécessaire. Ce ME agissait plutôt comme un virus, au vu du bordel qu'il parvenait à mettre dans la machine. Dans mon entourrage, peu de personne l'on gardé plus de 3 mois et nous en sommes revenus à Win 98 SE.

    répondre
  9. GuillaumeB en tant qu'invité
    le 07 novembre 2007 à 22h54

    Citationon se rend vite compte qu'ils font des raccourci abusif et imprécis (...) il n'est presque pas fait mention des volets techniques, politiques et juriques qu'a rencontrer Microsoft dans l'évolution de Windows.


    Le dossier traite de Windows et de son évolution. J'aurais beaucoup pu l'approfondir mais ce n'est pas aussi simple...il y a des impératifs rédactionnels à respecter (nombre de caractères)...sinon évidemment j'aurais pu écrire un bouquin de 200 pages en donnant les moindres détails de l'histoire illustrés d'interviews...on peut aller très loin comme ça.
    Sinon,pour le défaut de jugemment, et bien disons que ce ne sont pas les volets "politiques et juridiques" qui me viennent en premier lieu à l'esprit quand je pense à Windows.

    répondre
  10. Qedinux en tant qu'invité
    le 07 novembre 2007 à 22h40

    Voilà que je l'ai lu. Enfin en diagonal pour une certaine partie dont j'avais déjà entendu beaucoup d'écho négatif sur la qualité de cet article. Dés le premier paragraphe, "1981 - De DOS à MS-DOS", on se rend vite compte qu'ils font des raccourci abusif et imprécis. Franchement, les 4 premiers paragraphes m'ont déçu.

    Dans l'ensemble de cet article, il n'est presque pas fait mention des volets techniques, politiques et juriques qu'a rencontrer Microsoft dans l'évolution de Windows. Il se sont limités à traiter l'aspect applicatif. Ce n'est pas le plus important pour un Operating System. Il y a donc un défaut de jugement.

    Après j'suis passé en mode diagonal jusqu'à leur conclusion "20?? - Et demain ?", "Conclusion". Là, on a aucune précision technique sur l'évolution. Et pourtant, les projets sont déjà bien entamé. D'une part Windows Vienna est en cours de dévellopement. Et le noyau du Windows suivant est également en dévellopement. C'est de ce côté là qu'il aurait fallu conclure.

    Je vous renvois vers 2 autres articles plus sérieux à mon avis :
    - Historique Microsoft : http://www.generation-nt.com/system...816-1.html
    - Dossier Vista + (mini-historique) : http://www.pcinpact.com/articles/a/172/1.htm

    répondre
Ecrire un commentaire