Test du dissipateur Zalman VNF100

Montage du VNF100 (suite)

Après avoir mis en place les trois caloducs, nous les avons recouvert à l’aide du dissipateur frontal.

Dissipateur frontal du VNF100

Le radiateur principal prend alors place dans le dos de la carte graphique.

Dissipateur postérieur du VNF100

Montage du VNF100 terminé

Une fois le dispositif fixé sur la Radeon X1950, le volume de l’ensemble est suffisamment restreint pour pouvoir se loger facilement dans le boîtier.

Tranche du VNF100

VNF100 dans le boitier

L’insertion de la carte graphique et du VNF100 se fait sans encombre. Le port PCI situé juste au dessous reste disponible même si l’espace entre la carte PCI et la carte graphique sera de seulement quelques millimètres. Bien que le radiateur principal ne vienne pas buter contre la RAM, il devient néanmoins impossible sur notre machine de retirer les barrettes sans retirer le VNF100 au préalable.Si l’installation du VNF100 ne nous a donc posé aucun problème, intéressons nous maintenant à ses performances.

Tests et conclusion

Avant d’aller plus loin, il est bon de rappeler que notre carte graphique était surmontée à l’origine par un Zalman VF700-AlCu. Ce ventirad est aujourd’hui un produit phare de Zalman qui assure un refroidissement efficace.

Nous avons donc mesuré les températures de notre GPU avec le VF700 puis le VNF100 afin de comparer les résultats. Les prises de températures ont été effectuées à l’aide du rhéobus Lian Li TR-3b disposant de 3 sondes thermiques. Dans les deux cas, nous avons placé la sonde à 1cm à coté du GPU. Les mesures ont été prises à 5 minutes d’intervalle sur une période de une heure. La première série de mesures a été effectuée dans des conditions normales d’utilisation (sans aucune activité 3D). La seconde série de mesures quant à elle, a été effectuée lors de l’utilisation continue du benchmark  3DMark afin que le GPU de notre radeon soit mis à rude épreuve.

Enfin, il est important de préciser que les mesures ont été réalisées sur une machine à base de Intel Core2 à 2,13GHz. Le CPU surmonté d’un ventirad important est disposé juste au dessus de la carte graphique et la tour (fermée) possède un ventilateur d’extraction à l’arrière (voir photo).

Au cours d’une utilisation normale, on constate une différence de température de 10° en début de test. En fin de test, on constate un écart de températures de 14° entre le système ventilé proposé par le VF700 et le système passif du VNF100.

Lors des tests sous 3DMark, l’écart de températures se creuse encore puisque le VN700 permet d’atteindre une température de 41° alors que nous atteignons 56° avec le VNF100.

Comme l’on pouvait s’y attendre, le VNF100 ne nous permet pas de refroidir notre X1950 aussi efficacement que le VF700. Même s’il commence maintenant à dater, ce dernier est en effet un système de refroidissement actif très efficace et le nouveau VNF100 ne peut supporter la comparaison en terme de performance. Néanmoins, force est de constater que le dissipateur passif de Zalman est réellement efficace et surtout, totalement silencieux. La propagation de la chaleur se fait très rapidement sur le dissipateur principal au travers des 3 caloducs de cuivre. La solution de dissipation thermique du Zalman VNF100 est très efficace pour des cartes d’entrées ou de milieu de gamme. Pour de meilleures performances, il est également préférable d’avoir un boîtier correctement ventilé. Par contre, il est fortement déconseillé de l’utiliser  avec une carte graphique haut de gamme comme le précise le constructeur.

Une fois de plus, Zalman nous délivre un produit de qualité, silencieux, efficace, assez facile à monter (avec une documentation en français claire et détaillé) et disposant d’un design très travaillé. Du tout bon.