Articles

La saga Windows

Différentes versions de WindowsSelon les statistiques, 90% d'entre nous l'utilisent régulièrement. On y organise nos dossiers, on y centralise nos programmes. Il est à la base de notre centre multimédia. Régulièrement, les lecteurs de Zebulon s'amusent à en améliorer les performances. Enfin, s'il nous obéit généralement au doigt et à l'oeil, il lui arrive de n'en faire qu'à sa tête et de nous désemparer complètement. Mais de qui s'agit-il donc ? Windows bien sûr !

Introduction

Né en 1985, le système d'exploitation le plus célèbre au monde fêtera ses 22 ans le 20 novembre prochain.
Dans ce dossier, nous vous proposons de retracer l'histoire de Windows depuis le début des années 1980 jusqu'à aujourd'hui et d'entr'apercevoir ce qui nous attend demain.

Quelles furent les motivations principales du Big Boss Bill Gates en proposant de changer la face du monde informatique ? Quelles furent les dates clés dont l'Histoire se souviendra ? Quel rôle a joué la concurrence dans les décisions prises chez Microsoft ? Autant de questions auxquelles nous tenterons de répondre au fil de ce voyage qui nous permettra par ailleurs d'apprécier le pas gigantesque effectué ces vingt dernières années.

Les différents logos de Windows

Histoire de Windows :

"Mesdames et Messieurs, bienvenue à bord de la capsule Zébulonoïd IV. Veuillez attachez votre ceinture, notre voyage inter temporel est imminent. Compte à rebours : 5, 4, 3, 2, 1…"

Vos commentaires
Laissez un commentaire !
A découvrir également :
  1. Tony501x en tant qu'invité
    le 17/02/2008 à 03h04

    Ubuntu ratrapper Windows ?? y a encore du boulot car malheureusement pas 10% des personnes qui utilisent windows ne peuvent utiliser Ubuntu avec le même confort....

    répondre
  2. robert somers en tant qu'invité
    le 13/02/2008 à 22h45

    Ne pas oublier, dans cette saga, les vrais premiers précurseurs de la GUI et de la souris : la branche californienne de XEROX chez qui Steve Jobs a été tout copier avec la bénédiction des patrons XEROX de New York qui ne croyaient pas à la souris. Jobs a copié XEROX et Gates a copié Jobs.

    répondre
  3. kryss4you en tant qu'invité
    le 21/11/2007 à 11h46

    ... néanmoins ce dossier est tres bon !!! felicitations à son/ses auteurs

    répondre
  4. kryss4you en tant qu'invité
    le 21/11/2007 à 11h45

    l'Avenir du Monde informatique... ?

    un seul nom de code survivra... => UBUNTU
    le voilà l'Avenir : LINUX
    Microsoft va se manger le kiki tout seul et va se casser les dents.

    répondre
  5. solemio en tant qu'invité
    le 11/11/2007 à 11h55

    N'oublions pas que le DOS µsoft est arrivé bien après d'autres DOS, bien meilleurs, beaucoup plus performants(DOSPLUS, SUPERDOS et autres).
    N'oublions pas non plus que l'interface graphique GEM était beaucoup plus puissante que WINDOWS.
    Malheureusement le génie marketing de bill a joué et c'est sa daube qui est devenue le standard.
    Ne dit-on pas qu'il faut plus de puissance actuellement pour faire tourner un WORD que celle qui a permis de faire monter les hommes sur la lune (cela remet les pieds sur terre).
    Donc non au génie technique de Microsoft mais oui au génie marketing de bill gates.

    répondre
  6. ben_du_38 en tant qu'invité
    le 9/11/2007 à 09h34

    CitationLISA une réussite commerciale ? Un énorme flop, oui.

    Le MAC en 1985 n'est pas multitaches.


    On ne parle pas de reussite technique mais de reussite commercial (ils en ont vendu plus que ce au'ils avaient prevu) ce qui n'est pas vrai non plus je te l'accorde mais utilise des arguments en rapport avec ce que tu denonces.

    Pourquoi LISA n'est pas une reussite commercial?
    Expliocation : http://www.aventure-apple.com/ordis/lisa.html

    Amic

    répondre
  7. jcesteves en tant qu'invité
    le 8/11/2007 à 14h53

    Petites corrections :
    LISA une réussite commerciale ? Un énorme flop, oui.

    Le MAC en 1985 n'est pas multitaches. Il est possible de lancer plusieurs programmes, mais un seul tourne à la fois. Et pour lancer plus d'un programme à la fois, il faut utiliser un soft qui n'est pas livré avec le système (switcher je crois).
    Le multifinder n'arrivera qu'avec le systeme 5 vers 1988, et ne deviendra vraiment stable qu'avec le systeme 6 vers 1991.

    répondre
  8. PapyWil en tant qu'invité
    le 8/11/2007 à 12h16

    Très bien cette rétrospective.
    Pour Win ME, je l'ai gardé 6 mois en me forçant car je trouvais intéressante l'option de récupération du système, il faut dire qu'avec ME, elle était souvent nécessaire. Ce ME agissait plutôt comme un virus, au vu du bordel qu'il parvenait à mettre dans la machine. Dans mon entourrage, peu de personne l'on gardé plus de 3 mois et nous en sommes revenus à Win 98 SE.

    répondre
  9. GuillaumeB en tant qu'invité
    le 7/11/2007 à 22h54

    Citationon se rend vite compte qu'ils font des raccourci abusif et imprécis (...) il n'est presque pas fait mention des volets techniques, politiques et juriques qu'a rencontrer Microsoft dans l'évolution de Windows.


    Le dossier traite de Windows et de son évolution. J'aurais beaucoup pu l'approfondir mais ce n'est pas aussi simple...il y a des impératifs rédactionnels à respecter (nombre de caractères)...sinon évidemment j'aurais pu écrire un bouquin de 200 pages en donnant les moindres détails de l'histoire illustrés d'interviews...on peut aller très loin comme ça.
    Sinon,pour le défaut de jugemment, et bien disons que ce ne sont pas les volets "politiques et juridiques" qui me viennent en premier lieu à l'esprit quand je pense à Windows.

    répondre
  10. Qedinux en tant qu'invité
    le 7/11/2007 à 22h40

    Voilà que je l'ai lu. Enfin en diagonal pour une certaine partie dont j'avais déjà entendu beaucoup d'écho négatif sur la qualité de cet article. Dés le premier paragraphe, "1981 - De DOS à MS-DOS", on se rend vite compte qu'ils font des raccourci abusif et imprécis. Franchement, les 4 premiers paragraphes m'ont déçu.

    Dans l'ensemble de cet article, il n'est presque pas fait mention des volets techniques, politiques et juriques qu'a rencontrer Microsoft dans l'évolution de Windows. Il se sont limités à traiter l'aspect applicatif. Ce n'est pas le plus important pour un Operating System. Il y a donc un défaut de jugement.

    Après j'suis passé en mode diagonal jusqu'à leur conclusion "20?? - Et demain ?", "Conclusion". Là, on a aucune précision technique sur l'évolution. Et pourtant, les projets sont déjà bien entamé. D'une part Windows Vienna est en cours de dévellopement. Et le noyau du Windows suivant est également en dévellopement. C'est de ce côté là qu'il aurait fallu conclure.

    Je vous renvois vers 2 autres articles plus sérieux à mon avis :
    - Historique Microsoft : http://www.generation-nt.com/system...816-1.html
    - Dossier Vista + (mini-historique) : http://www.pcinpact.com/articles/a/172/1.htm

    répondre
Ecrire un commentaire