Obsolescence programmée : Greenpeace distribue les bons et les mauvais points

Greenpeace vient de dévoiler un classement indiquant quelles sont les firmes du numérique qui développent « l’obsolescence programmée », un processus dont l’objectif est de diminuer le temps de vie d’un appareil, afin de permettre un remplacement plus rapide ou de rendre plus complexe et onéreux une réparation, plutôt qu’un rachat de produit neuf. Parmi les mauvais élèves, on retrouve Apple, Microsoft et Samsung.

Samsung, Apple et Microsoft visés par GreenPeace

L’obsolescence programmée, considérée par la loi comme « l’ensemble des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérément la durée de vie d’un produit pour en augmenter le taux de remplacement » est passible de peines d’amende, voire d’emprisonnement.

Pourtant, selon Greenpeace, les géants du numérique ne se privent pas de cette pratique, puisqu’Apple, Samsung et Microsoft sont cités dans le classement. L’association écologique a ainsi effectué des tests sur plusieurs téléphones, tablettes et ordinateurs de différentes marques.

C’est Samsung qui remporte la palme d’or dans la catégorie des smartphones avec sa gamme Galaxy, Microsoft pour ses ordinateurs et ses tablettes, et Apple pour certains de ses iPad et MacBook.

L’obsolescence programmée, un impact écologique certain

Mais comment procèdent ces marques pour parvenir à leurs fins ? En rendant les tâches difficiles en cas de pannes ou de problèmes. De même, même si cette réparation s’avère possible techniquement, le coût de celle-ci peut constituer un frein qui encouragerait donc un nouvel achat.

A ces techniques visant à décourager l’utilisateur, Greenpeace regrette aussi le manque d’informations données aux utilisateurs. De même, c’est la fragilité des écrans de certains smartphones qui est soulignée par l’association environnementaliste, comme le fait que les batteries non remplaçables, soit de plus en plus la norme.

Greenpeace insiste sur l’impact écologique négatif de cette façon d’agir, dans la mesure où cela tend à faire exploser les déchets électroniques pollants et gourmands en termes de ressources naturelles. L’association invite les firmes incriminées à avoir des pratiques plus responsables, ce qui, pour Apple est déjà le cas. La firme a notamment indiqué dans un communiqué que « lorsque les produits arrivent en fin de vie, Apple prend la responsabilité de les recycler de manière sécurisée et  responsable».

Apple laisse un communiqué après cette attaque, pour démontrér son engagement environnemental

D’ailleurs peu après la publication de l’étude et probablement piqué là où cela fait mal, Apple a laissé un communiqué disant : « Une conception hautement intégrée nous permet de fabriquer des produits qui sont non seulement beaux, fins et puissants, mais aussi durables, de sorte qu’ils peuvent servir de longues années. Lorsqu’une réparation est nécessaire, les partenaires autorisés garantissent aux clients la qualité, la sécurité et la fiabilité des réparations. Et lorsque les produits arrivent en fin de vie, Apple prend la responsabilité de les recycler de manière sécurisée et responsable ».

Continuant : « Nous continuons d’investir dans des moyens de récupérer les matériaux composants nos produits, comme Liam, notre gamme de robots de démontage, et nous encourageons nos clients à retourner des produits via Apple Renew, notre programme de recyclage. Nous sommes également les pionniers dans la création d’une chaîne d’approvisionnement en boucle fermée où les produits sont fabriqués en utilisant uniquement des ressources renouvelables ou des matériaux recyclés pour réduire la nécessité d’avoir recours à des ressources minières ».